Четыре провала
Азербайджан более чем в три раза превосходит Армению в ВВП, имеет нефть, газ, удобное географическое положение, что позволило ему провести обширную программу военной модернизации и во многом определило победу в войне.
Вроде бы «все ясно» и «заранее предопределено». Однако не совсем. Даже опыт Наполеона, сказавшего знаменитую фразу «бог на стороне больших батальонов», многократно показывал, что «малые батальоны» он тоже любит. Особенно когда они сражаются отчаянно и умело.
Из новейшей истории это пример противостояния йеменских хуситов (при поддержке Ирана) и коалиции во главе с Саудовской Аравией. Формально экономические и военные потенциалы сторон просто несопоставимы, однако «йеменские голодранцы» регулярно лупили (и в итоге фактически победили) самую богатую армию мира. Здесь же уместно вспомнить и теоретизирования об «устаревшей советской военной школе» и «прогрессивном современном военном искусстве НАТО», ибо саудитов били значительной частью выпускники советских и российских военных ВУЗов, и академий.
С учетом достаточно серьезного потенциала Армении, ее финансовых возможностей (в том числе с учетом диаспоры), очень удобной для обороны географии района боевых действий, шансы и возможности для Арцаха и Армении были более чем.
Первое. Достаточное количество подготовленной пехоты, ее жесткая боевая подготовка и инженерное оборудование района боевых действий.
С учетом общей линии противостояния (более 250 км) даже при преимущественно горной местности, численности армии Карабаха (чуть более 25 тыс. человек) было явно недостаточно для надежной обороны. Еще более острым вопросом были резервы.
По сути, именно после их исчерпания (уничтожения армянских частей на юге) оборона Карабаха и «посыпалась». До того, армяне держались. И держались неплохо (вплоть до «затрофеивания» танков Т-90).
Горят азербайджанские танки.
Отдельный вопрос – массовое просачивание в тыл армян не только диверсионных групп (известное фото с бойней армян у дороги, по имеющимся данным, - следствие именно засады диверсионной группы азербайджанцев), но и частей «легкой пехоты».
Второе. Разведка, средства ночного видения, связь.
По имеющейся информации, с ними в армии Карабах было не просто «плохо», а «совсем плохо». Соответственно одна сторона имела ясную обстановку, методично выбивала узлы обороны армян, а вторая - находилась в тумане неизвестности.
Третье. Беспилотные летательные аппараты (БЛА) и разведывательно-ударные комплексы (РУК).
Проблема применения БЛА ясно обозначилась не только в мире вообще, но и вполне конкретно в самом Карабахе (в 2016 году). Более того, это «вроде бы» даже было осознанно армянским военным руководством (об этом ниже). Что сделано? Да почти ничего. Или совсем ничего. Ответом на «информационный вал» с БЛА азербайджанской стороны - буквально единичные видео пролётов армянских БЛА (и поражения при этом целей у азербайджанцев).
При этом с учетом крайне ограниченных ресурсов артиллерии (особенно дальнобойной) у Арцаха, ее необходимо было максимально включать в составе разведывательно-ударных комплексов (РУК) с БЛА. Желающие без труда найдут отчетный документ (свободно находящийся в сети «Интернет») по крайне эффективному применению такого РУК в одном из недавних военных конфликтов.
Четвертое. Анти-БЛА
Пишет военный журналист Влад Шурыгин:
По сути, это настоящий воздушный террор — даже с поправками на ложные цели, по которым могла прийтись часть атак.
Фактически все примененные в конфликте БЛА ранее уже использовались в активных боевых действиях, и средства ПВО получили необходимый (как отрицательный, так и положительный) опыт борьбы с ними.
С учетом того, что в данном конфликте не очень активно применялись наиболее опасные и проблемные для современной ПВО малые БЛА-уничтожители, вопрос был в создании необходимой комплексной системы ПВО для борьбы со средними ударными БЛА, с привлечением необходимой техники (например ЗРК «Бук») и подготовки личного состава. Ничего из этого сделано не было. Следствием чего и стал разгром устаревшей и фрагментарной системы ПВО Карабаха.
Эффективность малых БЛА могла быть снижена широким применением средств РЭБ и маскировки, однако и с этим было очень плохо.
Влад Шурыгин отмечает:
Подчеркну, указанные мероприятия моли резко повысить боеспособность армянской группировки в Карабахе и (в сочетании с рядом серьезных проблем в Вооруженных силах Азербайджана) привести к срыву их крупномасштабного наступления.
Почему практически ничего из этого (необходимых мероприятий по подготовке и близкой войне) армянской стороной не было сделано?
Безусловно, главный триумфатор сейчас – президент Ильхам Алиев. Эта победа в значительной мере его личная заслуга, следствие его усилий и «прессы» военной и околовоенной номенклатуры Азербайджана (а при необходимости - привлечение турецких специалистов, вплоть до передачи командования крупными соединениями азербайджанской армии).
Два государственных руководителя.
Вот, что написал военный журналист Влад Шурыгин еще за 2,5 недели до случившейся военной катастрофы:
Зашкаливающий национализм
Но Пашинян не стал просить мира. И здесь необходимо сказать о ключевом факторе, сделавшим возможным все происходившее - это зашкаливающий национализм (причем с обеих сторон).
Именно ненормально развитый национализм не позволил армянской стороне действовать рационально и своевременно пойти на переговоры. И это при том, что просвещённому Алиеву «слава Карабахского мясника» (с экономическими и политическими ее последствиями, в т.ч. персональными) совсем не «улыбалась», национализм для него был не самоцелью, а средством мобилизации населения и армии Азербайджана на возвращение Карабаха (не взирая ни на какие потери). В итоге возможные для армян условия мира с каждым днём становились всё хуже и хуже - пойди они на переговоры вовремя, условия мира для них были бы намного легче.
Впрочем, как уже было сказано, у азербайджанцев с национализмом тоже всё было более чем "в порядке".
Примечание: В «теории», любовь к своей нации невозможна без уважения к другим, но практика слишком часто бывает совершенно противоположной, а в данном конкретном случае - затмевавшей многим разум (и совесть). «Хороши» (в кавычках!) здесь были обе стороны.
Из воспоминаний Влада Шурыгина, о катастрофическом спитакском землетрясении (1988 г.):
Когда ударила стихия, он уже через полчаса встал к столу и почти двое суток от него не отходил. Даже о том, что его семья жива, он узнал от других. Бросить больных и спасать своих он не мог, не позволяло чувство долга. В госпиталь принесли девочку с тяжёлыми переломами и кровотечением. Он оперировал её четыре часа. Вернул с того света. Родители бросились к нему со слезами благодарить и заговорили с ним по-армянски. Он сказал, что не понимает. Что не армянин. Отец спросил, кто ты? Он сказал, азербайджанец. Тогда отец плюнул на пол, развернулся и ушёл.
Пожилая армянка, когда узнала у медсестры, что врач, который её будет оперировать не армянин, а азербайджанец, слезла с каталки и попыталась уползти с переломами ног!
Из фильма Андрея Кончаловского «Гейдар Алиев. Бремя власти»:
В этой формулировке фильма больше всего потрясает слово «ответом», причем фактически сказанное известным российским режиссером (по заказу Фонда Гейдара Алиева)! Разве можно «оправдывать» новые преступления ранее совершенными преступлениями других лиц (в т.ч. другой национальности)? И есть основания полагать, что это не была «случайная оговорка».
Министр обороны СССР Дмитрий Язов (из стенограммы заседания Политбюро ЦК КПСС от 29.02.1988 г. по трагедии в Сумгаите):
Свидетель М. Мамедов (из материалов уголовного дела):
Дальше было Баку и изгнание армян из Азербайджана (изгнание азербайджанцев из Армении уже шло), кровавая «первая Карабахская война» с трагедией Ходжалы (и рядом других).
Еще раз подчеркну - не может быть никаких оправданий новых преступлений старыми. Более того, вместо «драконовских мер» и жесточайшего наказания виновных и причастных (с обеих сторон!) руководство СССР проявило слабость и мягкотелость. Это стало «спусковым крючком» к кончине СССР и к трагедии множества народов (в т.ч. на Кавказе).
Нанесенные тогда раны «кровоточат» у обоих народов, во многом до полной утраты адекватности.
Яркий пример этому, – убийство в 2004 году на курсах НАТО в Будапеште азербайджанским офицером Сафаровым армянского офицера Гургена Маргаряна (16 ударов по спящему человеку, специально купленным для этой цели топором).
Согласно СМИ и неофициально опубликованному протоколу первого допроса Сафарова, он объяснил мотивы своего поступка так:
В Венгрии Сафаров получил пожизненное заключение, но в 2012 году был выдан Азербайджану, где был немедленно не просто помилован президентом Алиевым, но и получил очередное воинское звание (!). Данное событие вызвало возмущение во всем мире (про Армению и говорить не надо).
И именно данный фактор (национализм) исключал возможность переговоров и компромиссов, удивление чему даже высказал публично (по ситуации конца октября 2020 года) Президент РФ В.В. Путин. До тех пор пока военная катастрофа армян не стала свершившимся фактом.
При этом необходимо понимать, что соглашение о прекращении боевых действий, это еще далеко не мир. И будет ли он, зависит от всех сторон конфликта (и от участвующих в его урегулировании).
Наши миротворцы пошли реально в «пекло», которое вполне может «полыхнуть» «доменной печью». Тем не менее, только действия российской стороны дают сегодня шанс даже не столько на урегулирование конфликта сейчас, сколько на просто предотвращение неизбежной еще вчера кровавой бойни. И в этом плане действия Минобороны РФ, МИДа и лично Президента заслуживают самой высокой оценки.
Фактор нестабильности перемирия
При этом ключевым фактором нестабильности сегодня является позиция именно армянской стороны. Военная катастрофа вызвала в Армении острейший внутриполитический кризис (с неизбежным поиском виновником).
Безусловно, первый виновник – это премьер-министр Никол Пашинян. И непосредственно он несет главную ответственность за катастрофу.
Однако даже в российских СМИ вместо глубокого анализа произошедшего стали делать Пашиняна «козлом отпущения» и искать причины «в Соросе», «западе» и т.д. Безусловно, этот фактор существует, но он не главный. В период, когда Армения шла к катастрофе, почему молчала вся остальная армянская элита? И самое главное – почему молчали (о серьезнейших проблемах) военные? В том числе те, кому прямо полагалось «докладывать и делать» (а ведь они имели все ресурсы для этого)?
Цитаты, которые мы приведем далее, скорее похожи на «треш» или «дом-2». Да на что угодно, только не жесткий анализ причин поражения, определение выводов или выработку экстренных мер сложившейся ситуации.
Процитируем ниже высказывания с официальных ресурсов Минобороны Армении.
Начнем с Министра Обороны Армении:
Заявление от 15 ноября 2020 года (сайт МО республики Армения):
Упомянутое видео представляет собой очевидную информационную манипуляцию, поскольку в видео, снятом в 2016 году, тогдашний первый заместитель МО Республики Армения Давид Тоноян говорил об использованных против армянских сил во время боевых действий в апреле 2016 года израильских БПЛА, в основном БПЛА «камикадзе» типа Harop, в то время как под его словами показываются совершенно новые ударные БПЛА типа Bayraktar TB2 турецкого производства, которые применялись в 2020 году. …Bayraktar-ы работают на несравнимо больших высотах и их гораздо труднее обнаружить. Израильские Harop-ы, как во время боевых действий 2016 года, так и в 2020 году, могут быть относительно легко обнаружены и поражены подразделениями ПВО Армении. В частности, в ходе боевых действий 2020 года подразделениями ПВО Армении были сбиты около 200 израильских БПЛА типа Harop. …Армянским силам удалось уничтожить значительное количество БПЛА типа Bayraktar TB2, в результате чего противник в некоторых случаях был вынужден вообще прекратить их полеты.
«Все хорошо, прекрасная маркиза»? Сбито «более 200 БЛА противника»? - «Чего их, басурман, жалеть»?
Окончание этого заявления просто «прекрасно»:
«Не имеющие аналогов» армянские ударные БЛА
Здесь же уместно вспомнить про «не имеющие аналогов» армянские ударные БЛА. Об этом сообщила пресс-служба Армии обороны НКР:
Военные Нагорного Карабаха предоставили также видео, где можно увидеть, как беспилотник поражает цель.
Аппарат разработали и изготовили силами специалистов непризнанной республики. Подробные тактико-технические характеристики БПЛА военные не разглашают, но утверждают, что беспилотник не уступает аналогам, выпускаемым ведущими производителями вооружений. Дрон действует независимо от различных систем локации, обладает высокой маневренностью, надежно и легко контролируется. В пресс-службе вооруженных сил Нагорного Карабаха отмечают также большие ударные возможности нового аппарата.
В новостях – есть. А в войсках? Не правда ли, хорошо знакомая российскому зрителю (и читателю) «картинка».
Видение министра обороны РА приоритетов по развитию сферы обороны и вооруженных сил (на момент 9 июня 2020 г.) можно почитать по ссылке МО РА и не забыть сравнить с тем как было в реальности.
А может он «не очень компетентен»? Гражданский все-таки, тем более что (взято там же):
Хорошо, почитаем слова военного - Начальника Генерального штаба.
Обращение начальника ГШ ВС РА, генерал-полковника Оника Гаспаряна, 17 ноября 2020 года (ссылка МО РА):
Некоторые политики высказывают обвинения, что руководство вооруженных сил предоставило главе государства нереалистичный анализ вероятного характера действий противника и возможностей его вооруженных сил. Это не соответствует действительности!
Я был назначен на должность начальника Генерального штаба 8 июня и уже 12 июня я представил премьер-министру РА, а через несколько дней Совету безопасности анализ военно-политической ситуации в регионе, а также возможности наших вооруженных сил.
На основании анализа я внес предложения по повышению уровня военной безопасности государства. В частности…
Предложение было принято Советом Безопасности и Премьер-министром, но был задан вопрос: «А если мы не сможем избежать войны, что мы должны сделать?» Я ответил, что в навязанной нам войне мы должны постараться в наиболее кратчайшие сроки нанести противнику большие потери и заставить его отказаться от дальнейших действий. Я отметил, что мы должны избегать длительной войны, учитывая наши ресурсы. Были обсуждены и одобрены многочисленные предложения, реализация которых должна была существенно повысить наш боевой потенциал. Это касалось и приобретения вооружения и военной техники, комплексного обеспечения боевых действий.
Это была настоящая героическая битва, и битва за выживание… Армянский народ может гордиться своим солдатом, офицером и генералом».
И если армянские солдаты и офицеры в Карабахе действительно сражались и умирали героически, то по генералам напрашиваются очень нехорошие вопросы. В т.ч. и по откровенному уходу от ответственности…
Форма рыбака
И скандал грянул (председатель Постоянной комиссии Национального Собрания РА по вопросам обороны и безопасности Андраник Кочарян против ВИП-лиц Минобороны РА), только вот вместо реального вскрытия проблем он получил гротескно-комедийный характер, вплоть до анекдотичных претензий и не менее анекдотичных официальных ответов МО РА (ссылка) :
16 ноября министр обороны Давид Тоноян явился в парламент в форме, правила ношения которой определены по приказу 1694 Министерства обороны РА от 24 декабря 2019 года. Иными словами, это не только не «непонятная» форма, но она также утверждена оборонным ведомством со всеми необходимыми процедурами и установлены правила ее ношения со всеми деталями. И если бы председатель постоянной комиссии НС по вопросам обороны и безопасности хотя бы попытался поинтересоваться этим вопросом, исходя из своей должности, ему бы сообщили, что уже около года гражданские служащие МО РА носят эту форму. Другими словами, господин Кочарян выражением «форма рыбака» фактически оскорбил несколько сотен гражданских служащих Министерства обороны, которые ежедневно с честью носят эту форму».
Это то, что происходит сейчас в Армении вместе реального «разбора полётов». Вместо выявления и исправления проблем, которые привели к военной катастрофе.
Почему «не мог»
Последнее и главное. Почему при всех реальных возможностях Карабах все-таки выстоять не мог .
На вопросы «Новой газеты » отвечает армянский политик Андриас Гукасян (ссылка):
Я был потрясен: там не оказалось той линии обороны, о которой нам рассказывали: якобы она очень мощная и практически непреодолимая.
— А что вы увидели вместо нее?
— По всей почти стокилометровой протяженности линии от реки Аракс до горного хребта Мрава не было серьезных фортификационных сооружений. Были просто вырыты окопы, были блиндажи и огневые точки, которые очень хорошо просматривались не то что с воздуха, а даже с земли — с обеих сторон. Уже тогда это не могло не вызывать опасения. Я периодически возвращался к этой теме, но продвигать ее в Армении было тогда невозможно.
— Почему?
— Был живуч миф о непобедимой армии, критиковать армию — это лить воду на мельницу врага, такие мысли могут высказывать только пораженцы. Так считалось.
— Миф, наверное, подкреплялся рассказами о строительстве оборонительных сооружений, закупках вооружений, о расходах на оборону… И можно было в это проверить?
—Миф держался только на политических заявлениях разного уровня. Во время каких-нибудь военных праздников или на парадах собирались люди, произносили речи. Все они сводились к тому, что у нас мощная и героическая армия, во много раз превосходящая по профессионализму армию Азербайджана, поэтому и границы Армении, и линия соприкосновения в Арцахе надежно защищены».
Еще раз подчеркну:
Вам это ничего не напоминает?
И это не какая-то «второстепенная мелочь». Ложь, самохвальство, уничижение противника - вплоть до полной потери способности адекватно воспринимать обстановку и действовать. - Вот что стало ключевым фактором разгрома Армении в Карабахе.
Делайте выводы.
Свежие комментарии