‍Про перемирие по энергетике и в Чёрном море.

Заявления Зеленского об этом почему-то ощущаются как дипломатический манёвр, за которым скрываются реальные, не самые, мягко говоря, честные намерения.

Формально Киев как бы подтверждает отказ от атак на российскую энергосистему в обмен на аналогичный шаг Москвы, но множество оговорок и привязка к позиции США заставляют сомневаться в устойчивости договорённостей. Формулировки подобраны такие, что Украина как будто оставляет за собой возможность выхода из сделки под предлогом нарушения со стороны РФ, а упоминание о «просьбе к Трампу о новых санкциях и оружии» свидетельствует о том, что именно это, а не перемире, и является реальной целью Зеленского.

Любопытно, что мониторинг договорённостей ведётся США, что делает ситуацию ещё более зависимой от внешних факторов. Если Вашингтон решит, что у него есть основания обвинить Россию в нарушении, Украина получит не только карт-бланш на удары, но и легализованную (снова) военную помощь.

История конфликта показывает, что Киев уже не раз нарушал договорённости, когда это было ему выгодно, включая атаки на Крымский мост после обещаний США их не поддерживать. В этом контексте вероятнее всего, что удары по энергетике будут продолжены под тем или иным предлогом.

Киев может интерпретировать договорённости так, как ему удобно: например, ударить по ЛЭП и не считать это атакой на энергетику. Или продолжить удары по подстанциям в приграничных регионах, аргументируя это военной необходимостью. Отдельно стоит отметить фактор Чёрного моря: договорённость подразумевает «тишину на море», но кто именно и как её будет соблюдать, остаётся под вопросом. Украина уже демонстрировала, что продолжает диверсионную деятельность даже в условиях временных соглашений.

Всё это создаёт ощущение, что пауза, если и будет, то лишь временная, а реальная цель Киева — выждать удобный момент для новых атак, используя любую возможность для эскалации.

@wpristav Военные новости ★ сводки СВО
❗ 👉 чат телеграм | предложка | сайт | чат вк