После вчерашнего «ультматума» Трампа в адрес России становится понятно, что никакого чёткого плана действий по Украине ни у нового президента США, ни у его команды, включая спецпосланника Келлога, нет.

И вероятно, его не было с самого начала, когда Трамп кормил электорат предвыборными обещаниями, говоря, что закончит конфликт за день (или сколько он там обещал в каждом новом выступлении).

Если переосмыслить вчерашнюю речь Трампа, то почти сразу появляются основания считать, что вся политика 47-го президента США будет сводиться к примитивному бытовому подходу в духе «Делайте хорошо, а плохо не делайте», с которым он худо-бедно просуществовал свой прошлый срок. Тогда были и удары по сирийской базе Эш-Шайрат, затем Трамп отдал приказ на применение «матери всех бомб» в Афганистане, а также санкционировал ликвидацию командующего иранскими «Аль-Кудс» Кассема Сулеймани в Ираке.

Параллельно были угрозы в адрес КНДР, террористов и много кого ещё, но глобально никаких позитивных подвижек для США за время его первого срока не произошло, а все указанное выше носило показательный характер. И новый срок Трампа начинается в такой же тональности.

Политик и шоумен может действительно немало наделать с такой парадигмой и алгоритмом действий, но сработает это только в адрес стран, которым нечего такому подходу противопоставить. Хотя и те, кто раньше не мог даже промычать в ответ, сегодня готовы к более решительным действиям и имеют для этого ресурсы. Например Иран или КНДР, не говоря уже про Китай и Россию.

Применительно к Украине стоит сказать, что демократы и американский дипстейт, надо отдать им должное, смогли разжечь конфликт в изящной для себя форме как бы непрямого и практически вынужденного вовлечения и умудрялись все три года поддерживать огонь внутри всеми доступными формами, часто не афишируя никаких важных решений. Например, поставки HIMARS, F-16 или крылатых ракет, а также отправку иностранных «туристов» для фактически прямого управления подразделениями ВСУ.

По мере того, как Трамп озвучивает собственные мысли на тему Украины появляется ощущение, что только у демократов был план как конфликт можно поддерживать на приемлемом для себя уровне эскалации. И они же прекрасно знали с самого начала, как красиво, но эффективно пожертвовать кем-либо (будь то Зеленский или Польша), чтобы суметь договориться с Россией так, чтобы всех всё в итоге устроило (ну более-менее).

Трамп исповедует другой подход. Показательный, волевой, где он ТРЕБУЕТ, а не предлагает договориться, пусть и называет всё это «сделкой».

Вопрос лишь в том, что без залезания в карманы простых американцев и резервы армии США, Корпуса Морской Пехоты, ВВС, Национальной Гвардии и ВСЕХ сателлитов в НАТО одновременно никакого перелома в боевых действиях ему не добиться, а Европа жертвовать собой ради выживания ВСУ в одиночку явно не собирается, да и подходов Трампа к перекладыванию всех расходов на ЕС по Украине тоже не разделяет.

Напротив, почти наверняка можно утверждать, что ЕС, несмотря на тявканье прибалтийских стран (они это делают всегда), стремится с Россией договориться, чтобы снова получить доступ к дешёвым ресурсам и вернуться на российский рынок во всех проявлениях.

Если прибавить к этому публичное обещание Трампа завершить конфликт (и его, вероятно, скорое нарушение), указ о приостановке помощи иностранным государствам, (пока ещё) невыполненные обязательства по внутренней политике, то в итоге в первые недели своего президентства Трамп де-факто получает наследственную неразрешимую ситуацию. С неё предыдущей администрации удалось соскочить, а разгребать всё придётся Дональду Трампу. Но подход для этого выбран, мягко говоря, такой, что Америке это может обойтись сильно дороже, чем при демократах и правлении Байдена.

@wpristav Военные новости ★ сводки СВО
❗ 👉 Наш сайт | чат телеграм | чат вКонтакте