https://topwar.ru/uploads/posts/2024-05/5995996497.webp">На Марсе станут яблони цвести, на Байконуре – лишь овец пастиЗнаете, больная тема. Мой дед строил этот космодром, так получилось в его жизни, хороший инженер – он и в казахстанской степи инженер. Даже если и не очень у него спрашивали желания строить.Историческая справка:Космодром Байконур — первый и крупнейший в мире космодром, расположен на территории Казахстана между городом Казалинск и поселком Джусалы, вблизи поселка Тюратам. Территория космодрома Байконур составляет 6717 км². Космодром Байконур и город с одноименным названием вместе образуют комплекс «Байконур», арендованный Россией у Казахстана на период до 2050 года.
С 4 октября 1957 года по 31 марта 2024 года с космодрома Байконур выполнены 1 540 орбитальных пусков ракет-носителей, на околоземные орбиты и отлетные траектории выведены 1 999 космических аппаратов.И тучи начали сгущаться над космодромом.Причем, этих туч так много, что волей-неволей начинаешь понимать – Байконур все. Но рвать волосы и кричать «Юра, прости, мы все протавосили!!!» почему-то не хочется. Очень странные ощущения, если честно. И для того, чтобы четко отделить зраду от перемоги, я постарался разложить все по пунктам и вывалить на стол. А там и разобраться, чего у нас больше.1. Космодром «только для себя»«Роскосмос» политически и экономически проиграл схватку за мировой рынок. Цены SpaceX при доставке груза на Falcon Heavy дешевле, чем у конкурентов и ракет NASA, причем, настолько, что NASA отдала свои запуски конторе Маска.Вот таблица с произведенными пусками (вместе с неудачными) за последние годы, в ней четко все можно посмотреть.И это, как говорится, верхушка айсберга, а снизу начинают уже догонять такие космические державы, как Индия, Новая Зеландия, Иран и Япония.И здесь встает финансовый вопрос: а не жирно ли стране, осуществляющей два десятка пусков в год, иметь ТРИ космодрома? Есть Восточный, есть Плесецк. Да, аренда Байконура стоит за такой объект смешные 115 миллионов долларов в год, плюс полтора миллиарда рублей на содержание инфраструктуры. Да, это еще около 20 миллионов долларов, в общем – не деньги с одной стороны. С другой – ну не настолько мы богаты, чтобы так швырять их на ветер сегодня.Это, кстати, и к «Восточному» относится. Он вроде как не достроен, но если не воровать, как не в себя, там уже можно было бы два космодрома построить. 2. С Байконура нечего запускатьЭто практически так. Против древних и ядовитых, как австралийская фауна, «Протонов», казахи бурчали давно. И в этом была правда, гептил – ну простите, действительно страшная архаика. Весь мир практически летает кто на водороде, кто на метане, и только мы такие красавцы – да ладно, насмерть не отравитесь! Но смертный приговор «Протону» подписан, его наконец-то (после полувековой эксплуатации) убирают в пользу «Ангары». А вот для «Ангары» инфраструктуры на Байконуре нет.«Союзы»? Ну так себе. Для начала, там для этих ракет остался один стартовый стол, но не беда: в 2022 году было 2 пилотируемых пуска, в 2023-м – один, в 2024-м – один. И запланировано еще два старта.В общем, российская космонавтика в плане пилотируемых полетов скорее, мертва, чем жива, плюс что будет дальше после того, как в 2028 году МКС придет конец, кому вообще будет нужен этот «союзный» старт, сказать очень сложно. Как бы своей станции мало того, что нет, так еще в обозримом будущем и не предвидится. Да, еще «Роскосмос» разрабатывает свой многоразовый носитель «Союз-СПГ», проект которого должен быть закончен по странной случайности в этом году, а первый полет совершиться в 2025. Ракету запустят с космодрома «Восточный». Она будет работать на двигателе РД-0169А с использованием метана, а первая ступень — возвращаться для повторных полетов. База старта – «Восточный».Ну и последний гвоздь в крышку гроба - это запуск ракеты-носителя «Ангары-А5». Опять же с «Восточного».Вот здесь совсем неприятно для Байконура, потому что действительно, первая страница в истории…
Свежие комментарии