То есть, два года назад, все уже было решено. Более того, военный сегмент ТГ каналов обсудил тогда еще эту новость со всех сторон.
Я в частности, писал, что вряд ли Киеву разрешили, скорее приказали. Чтобы американские военные смогли получить объективные данные о работе наших систем ПВО. Районы позиционирования они и так видели со спутников.
Собственно, в те дни в британском издании The Times появилась статья, согласно которой в Пентагоне разрешили киевским властям удары беспилотниками по российской территории. Однако, уже до того, летом 2022 дрон попал в НПЗ в Ростовской области, потом были налеты БПЛА в Крыму.
Потом, атака на аэродром стратегической авиации в Шайковке.
Тогда, в декабре 2022, коллеги из Рыбаря подробно разобрали эту ситуацию и обратили внимание на статью в Foreign Policy. Там писали, что в Пентагоне сталкиваются с давлением со стороны американского Конгресса по вопросам предоставления Киеву вооружения и боеприпасов.
Законодатели потребовали не только увеличения объемов поставляемых траншей, но и предоставления ВСУ более совершенных систем, к которым, в том числе, относятся тактические баллистические ракеты MGM-140 ATACMS с дальностью применения до 300 км.
Еще тогда аналитики Рыбаря высказали предположение, что все это лишь анонс массированной атаки беспилотниками: ВСУ как раз восстанавливают заброшенные аэродромы и собирают дроны повышенной дальности на западной элементной базе.
Весной и летом 2023 массовые налеты БПЛА, начались, в том числе и попытки атаковать Москву.
Итак, повторю. В декабре 2022 года, ряд военных Телеграм-каналов разобрал кейс с будущими атаками вражеских БПЛА по России. "Джокер ДНР" даже опубликовал натовские документы. Что же было сказано в ответ? Не помните? А я помню. Или ничего, или традиционно в ответ пытались объяснить, что все у нас в порядке, что у противника нет средств и технической базы для создания БПЛА, ну и так далее.
Я это вспомнил всё, потому что минувшей ночью в Ростовской области БПЛА противника ударили по резервуарам с топливом.
И удивительное дело, по сей день читаю порой комментарии (причём вроде не глупых людей или весьма солидных изданий) в стиле "а как же такое происходит, а почему же так получилось?".
Собственно, не про то сейчас, что "а мы же говорили". В очередной раз хочется отметить три важных момента.
- Правда бывает неудобной, но она не перестаёт быть правдой. От того, что кто-нибудь скажет " не надо нагнетать", ситуация сама по себе не улучшиться.
- специально одобренные и нанятые эксперты, это нередко не про экспертизу, а про усладу сердца и ушей.
- я часто скептически оцениваю западные независимые экспертные структуры, вроде совершенно деградировавшего ISW. Но они там есть. Там есть выбор между разными мнениями и оценками. Не нравится ISW, читай доклады Stratfor или слушай Эрика Принса.
В России вопрос наличия экспертных структур, которые делают некрасивую и неприятную порой, но совершенно реальную аналитику для формирования выводов и стратегии, назрел давно.
Андрей Медведев
❗как всегда больше тут 👉 https://nextwar.site
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
Подписаться
Свежие комментарии